画面内指紋認証はバッチリ！でもそれ以外は… Galaxy Note 10をTPUフィルムに張り替えました

Galaxy Note 10にて、紫外線ライトで接着するタイプのガラスフィルムを使用していました。
が、画面内指紋認証の精度が著しく低下するのとお湯で接着剤が溶けてきて、見た目がよろしくないのでTPUフィルムに張り替えてみました。

TPUフィルムにもメリットデメリットがあるので、レビューをお届けします。

---

パッケージ外観

割れる心配のあるガラスフィルムのパッケージとは異なり、普通の箱ですね。
過去にAmazonでガラスフィルムを購入したら、バキバキの状態で届いたことがあるので安心です。（いろんな意味で）

今回購入したフィルムは、海外製のものを輸入し、日本語パッケージで販売しているもののようです。
QRコードからYoutubeに飛ぶと、張り方の解説動画を見ることができます。

同等のディスプレイが搭載されている、Arrows NX9にも使えそうですね。

内容物は、フィルム本体とヘラと位置決め用アタッチメント、張る前に行うディスプレイクリーニングのキットとなります。

フィルムは絆創膏のように上半分、下半分と別れて張っていくタイプなので、切れ目があります。
まさか、フィルム側にも折れ目があるとは思わず…（後述）

張ってみた

ちょっとずれちゃった…
気泡もすぐ抜けるので、優秀なのでは？とこの時点では思っていました。

曲面の密着もばっちり。
貼ってから2週間以上経過しますが、浮いてくるといったこともなく良好。

欲を言えばもうちょっと縁を攻めてほしいといったところでしょうか。

全面で吸着しているので、かなりクリアです。
ほぼ貼っていないのと、同じくらいの見え方でここは満足でした。

何この二重線 どうも、張り付けやすくするための折り目が入っているようです。
よーく見ないとわからないレベルではありますが、全体的に奇麗な分気になるところ。

気になるところ

指がすべらず、ひっかかる 触るとムニュっとした感覚が伝わってくるんですよね。
TPUケースと同じようなのゴム感が出ちゃっているイメージ。

爪などの尖ったもので圧迫すると、すぐ跡がついてしまうのも、気になりますね…

張ったあと1週間くらいは匂いがキツいので、ご注意ください。

良いところ

正直、このメリットがなかったら、すぐにはがしていました。

体感、精度としては裸のディスプレイと遜色ないのではないかといったレベル。

顔認証も爆速ではあるのですが、マスクをしていると効かないので、指紋認証がストレスなく行われるのは快適です。

まとめ

従来のPETフィルムが売られていなかったので、TPUフィルムを購入してみましたが、メリットデメリットはありますよね。
というか、現状デメリットの方が多い…

PETフィルムだと曲面に弱かったりといったことが出てくるので、Galaxyシリーズの曲面ディスプレイで指紋認証を搭載しているモデルには良いのかなぁといったところでしょうか。

指紋認証と電源ボタンと一体化しているXperiaへの乗換えも検討中ですが、Galaxyも良いので悩みどころ。
画面内指紋認証とガラスフィルムの相性が悪すぎるので、次期iPhoneでもし指紋認証が搭載されたら、フィルム難民が続出しそうですね…

積極的にお勧めはしませんが、ガラスフィルムをお使いで指紋認証の精度の悪さが我慢できないという方には、一つの選択肢としてありではないでしょうか？